Italië betaalt schadevergoeding, een precedent met een signaaleffect - NLMagazine, Lifestyle & Gezondheid, vaccinaties, dooddoorschuld, nalatigheid - Op 20 mei 2025 werd een opvallende zaak gepubliceerd in het International Journal of Forensic Sciences.
De Italiaanse overheid heeft officieel erkend dat het overlijden van een 72-jarige man verband hield met het AstraZeneca COVID-19-vaccin. De familie van de man ontving daarvoor in 2024 een schadevergoeding van zo’n 100.000 euro. Deze zaak geldt als een belangrijk precedent met mogelijk grote gevolgen, omdat zelden zo duidelijk een sterfgeval na vaccinatie wordt erkend en gecompenseerd.
Wat gebeurde er?
De man was volgens zijn medische gegevens in goede gezondheid toen hij het AstraZeneca-vaccin kreeg. Twee weken na de eerste prik kreeg hij ernstige klachten: huiduitslag, koorts en ademhalingsproblemen. Zijn toestand verslechterde snel, en na 15 dagen in het ziekenhuis overleed hij – 43 dagen na de vaccinatie.
Wat bleek uit de autopsie?
Bij de autopsie werden ernstige bloedstolsels gevonden, vooral in de kleine slagaders. Deze veroorzaakten een zeldzame en ernstige stollingsstoornis, die uiteindelijk leidde tot uitval van meerdere organen. De medische commissie concludeerde dat de vaccinatie direct verantwoordelijk was voor zijn dood.
Druk te groot voor doofpotprocedure
Hoewel het hier om een uitzonderlijk erkend geval gaat, is het geen alleenstaand incident. Al in 2021 werd in verschillende landen melding gemaakt van het zogenoemde VITT-syndroom (een zeldzame bloedstollingsstoornis veroorzaakt door het vaccin). Toch worden zulke gevallen zelden officieel bevestigd of publiek besproken. In dit geval was de druk blijkbaar te groot om het stil te houden: er werd betaald en de bevindingen werden gepubliceerd.
Vergoeding, maar geen verantwoordelijkheid?
Deze zaak roept bredere vragen op. Als een staat erkent dat iemand is overleden door een vaccin en daar een vergoeding voor geeft, wie neemt dan de verantwoordelijkheid? Waarom is er geen breder publiek debat over de risico’s, de voorlichting, en de manier waarop complicaties worden onderzocht?Opvallend is ook dat bijna geen enkel groot nieuwsmedium vermeldt dat het AstraZeneca-vaccin in mei 2024 door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) van de markt is gehaald.
Waarom autopsies belangrijk zijn
De zaak benadrukt het belang van autopsies om duidelijkheid te krijgen over sterfgevallen na vaccinatie. Tijdens de coronapandemie werden in veel landen juist weinig autopsies uitgevoerd, wat vragen oproept over transparantie en betrouwbaarheid van informatie over bijwerkingen.
Conclusie
De erkenning van dit sterfgeval door de Italiaanse overheid betekent een belangrijk moment, zowel juridisch als maatschappelijk. Het laat zien dat de waarheid – ook in een politiek gevoelig onderwerp als vaccinatie – uiteindelijk toch naar buiten kan komen. Er is behoefte aan onafhankelijke experts, moedige onderzoekers, en een publiek dat kritisch blijft kijken. Want als één overlijden stilletjes wordt erkend, maar verder wordt genegeerd, rijst de vraag: hoeveel gevallen zijn nooit onderzocht – of bewust buiten beeld gehouden?
Bron: Dissident one
